XFX Radeon R9 380 Double Dissipation 4GB Bewertung

Unser Bewertungspreis bei Überprüfung 177 inkl. MwSt

Ein neues Mittelklasse-Schnäppchen für AMD, aber die alternde Architektur des R9 380 ist nicht der Sprung, auf den die Fans gehofft hatten

Werbung

Spezifikationen

GPU: AMD Radeon R9 380, Erinnerung: 4 GB GDDR5, Länge der Grafikkarte: 234 mm

Scan

Die Grafikkarten von AMD haben lange Zeit eine beeindruckende Leistung für das Geld erbracht, aber da die meisten Karten auf einer drei Jahre alten Architektur basieren, haben sich viele Spieler auf der Suche nach den leistungsstärksten Karten an die GeForce GTX 980 von Nvidia gewandt und setzen auf deren neuere und energiereichere Version -effiziente Maxwell-Architektur.



AMD-Fans haben lange auf ein brandneues GPU-Design gewartet, aber leider ist die Radeon R9 380 nicht das brandneue Silizium, auf das wir gehofft haben. das ist reserviert für Top-End-Wut und Wut X, zwei äußerst leistungsstarke Karten für Spiele mit 4K-Auflösungen. Der R9 380 ist wie der Rest der 300er-Serie eher eine Mittelklasse-Karte, die auf der gleichen Graphics Core Next-Architektur basiert, die 2012 erstmals eingeführt wurde.

Die GPU

Der hier gezeigte Tonga-GPU-Kern ist praktisch eine überarbeitete und etwas höher getaktete Version desselben Chips, den die letztjährige Radeon R9 285 verwendet hat - eine modifizierte Version des Grafikchips, der in der Radeon HD 7950 mit Boost-GPU verwendet wurde, die 2012 veröffentlicht wurde Mit 1.792 Stream-Prozessoren, 112 Textureinheiten und 32 ROPs unterscheidet sich der 380 nur durch seine etwas schnellere 970-MHz-Boost-Taktrate vom 285. Im Gegensatz zu Boost und Taktraten zeigt AMD in der Regel keine Kerndaten, und Dritthersteller können ihre eigenen AMD-basierten Karten auf höhere Geschwindigkeiten übertakten, wobei sie häufig benutzerdefinierte Kühler verwenden, um dies zu tun.

Es könnte einen höheren Boost-Takt haben, aber der R9 380 zieht eine identische Menge an Leistung wie der R9 285. Ein behaupteter Durchschnitt von 190 W unter Last ist eine deutliche Verbesserung gegenüber früheren AMD-Karten, die dafür berüchtigt waren, heiß zu laufen und viel Saft zu benötigen. Trotzdem bleibt es hinter der unglaublich effizienten Nvidia-Konkurrenz zurück. Das GeForce GTX 960Der nächste Rivale des R9 380 zieht nur 120W. Sie benötigen zwei sechspolige PCI-Express-Anschlüsse, um die Karte mit Strom zu versorgen.

Der R9 380 ist mit 4 GB und 2 GB VRAM erhältlich. Die 2 GB-Version ist um die 20 GBP billiger, aber wir halten dies für eine falsche Wirtschaftlichkeit, zumal moderne Spiele wie Batman: Arkham Knight mindestens 3 GB benötigen. Mehr VRAM macht auch einen großen Unterschied, wenn Sie mit Auflösungen über 1080p spielen. Interessanterweise hat AMD hier den Wechsel vom 384-Bit-Speicherbus der HD 7950 mit Boost zu einem schmaleren 256-Bit-Bus vollzogen. Mit dem Speicher, der mit einer höheren Geschwindigkeit von 5,5 Gbit / s getaktet wird, hat sich die tatsächliche Speicherbandbreite jedoch insgesamt erhöht - was bedeutet, dass die neue Karte die alten Modelle weiterhin übertreffen sollte.

Die Karte

AMD liefert normalerweise ein Referenzdesign für jede seiner Grafikkarten, aber für die Einführung des R9 380 schien es das Unternehmen zufrieden zu sein, seine Board-Partner ihre eigenen benutzerdefinierten Designs erstellen zu lassen. Die XFX Double Dissipation Edition, die wir uns für diesen Test angesehen haben, verfügt über ein Kühlsystem mit zwei Lüftern und vier Heatpipes, das direkt mit dem GPU-Kern verbunden ist und heiße Luft in das Gehäuse abführt.

Es funktioniert alles gut und hält die GPU im Leerlauf unter 40 Grad, ohne ein Geräusch zu machen. Die Lüfter werden möglicherweise nicht vollständig angehalten, wenn Sie sich auf dem Windows-Desktop befinden, wie es die GeForce GTX 960 von Nvidia verwaltet. Die Lüfter der XFX-Karte drehen sich jedoch unter geringer Last so langsam, dass sie über die anderen Lüfter in unserem Referenzsystem nicht zu hören waren. Man kann sicherlich hören, wie sich die Fans in Spielen drehen, aber wir würden sie kaum laut nennen.

XFX hat den GPU-Boost-Takt auf 990 MHz übertaktet und den Speichertakt gegenüber dem Referenz-R9 380 auf 5.700 MHz - 20 MHz und 200 MHz - erhöht. Dies sind eher bescheidene Erhebungen, zeigt aber auch deutlich, dass AMD sich der Grenze seiner GPU nähert Architektur - wir haben versucht, viel schneller zu werden, als wir unser Testgerät manuell übertaktet haben.

Die Karte benötigt zwei sechspolige PCI Express-Stromanschlüsse und verfügt über zwei Dual-Link-DVI-Ausgänge, einen einzelnen HDMI- und einen DisplayPort 1.2-Videoausgang auf der Rückseite. Frustrierend ist, dass alle Grafikkarten der 300er-Serie von AMD und auch Fury und Fury X mit HDMI 1.4a-Videoausgängen auskommen. Dies macht sie für den Anschluss an ein 4K-Fernsehgerät weniger als ideal, da Sie auf eine Bildwiederholfrequenz von 30 Bildern pro Sekunde beschränkt sind. Wir bevorzugen 60 fps für reibungsloses Spielen, und Windows-Desktopanwendungen ruckeln mit weniger als 60 fps.

Performance

Es ist jedoch die Leistung, die wirklich zählt, und in dieser Hinsicht hat der R9 380 mit 1.920 x 1.080 nicht enttäuscht. In Dirt Showdown sahen wir eine seidige Geschwindigkeit von 86,9 fps, zusammen mit 49,9 fps in Tomb Raider, bei der das sehr anspruchsvolle Super-Sampling-Anti-Aliasing (SSAA) aktiviert war. Das Austauschen von SSAA gegen weniger ressourcenhungrige FXAA führte zu hervorragenden 102,8 fps. Sogar der anspruchsvolle Metro: Last Light Redux war mit durchschnittlich 30.4 fps bis ins kleinste Detail spielbar. Durch Deaktivieren von SSAA wurde die Bildrate erneut erheblich auf 55,4 fps erhöht.

Der R9 380 handelt mit der GeForce GTX 960 von Nvidia mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080, wobei die zusätzlichen 2 GB VRAM keinen großen Unterschied bei den Bildraten ausmachen, eine Steigerung auf 2.560 x 1.440 jedoch eine größere Leistungslücke aufzeigt. 67,3 fps in Tomb Raider mit maximaler Detailgenauigkeit und aktivierter FXAA sind ein hervorragendes Ergebnis des R9 380, das die GTX 960 um bis zu 20% übertrifft. In Metro gab es jedoch eine viel geringere Lücke, da beide Karten im Durchschnitt 34 fps aufwiesen.

Erst als wir die Auflösung auf 3.840 x 2.160 erhöhten, begann der R9 380 wirklich zu kämpfen. Sie werden keine Probleme mit älteren Spielen haben, da Dirt Showdown immer noch spielbare 37,6 fps produziert und sogar Tomb Raider mit einer Grenzgeschwindigkeit von 30,9 fps lief, während Metro auf abgehackte 15,6 fps abfiel.

Fazit

Es ist vielleicht nicht ganz neu, aber es besteht kein Zweifel an der Leistung des R9 380 in Spielen. Je nach Titel übertrifft es die vergleichbare Nvidia GeForce GTX 960, bewältigt problemlos jedes Spiel mit 1.920 x 1.080 und verwaltet sogar flüssige Bildraten mit 2.560 x 1.440.

Die schnellere Taktrate und der zusätzliche Speicher geben ihm leider einen leichten Vorteil gegenüber dem R9 285Der R9 380 unterscheidet sich kaum noch vom Vorgänger, seit die Treiberoptimierungen von AMD den Weg zu den älteren Karten gefunden haben. Wenn Sie auf absehbare Zeit bei Spielen im Format 1.920 x 1.080 oder 2.560 x 1.440 bleiben und keinen Sprung auf 4K planen, ist der R9 380 mehr als ausreichend, um neue Spiele zu spielen Aufgerüstet auf eine 200er-Grafikkarte gibt es keinen Grund, auf das neue AMD-Modell umzusteigen.

Hardware
Steckplätze belegt2
GPUAMD Radeon R9 380
GPU-Kerne# ', 1]'> 1.792
GPU-TaktNicht festgelegt
GPU Clock Boost Speed990 MHz
Erinnerung4 GB GDDR5
Speicherschnittstelle256 Bit
Max Speicherbandbreite176 GB / s
Speichergeschwindigkeit5,7 GHz
Länge der Grafikkarte234mm
DVI-Ausgänge2
D-Sub-Ausgänge0
HDMI-Ausgänge1
Mini-HDMI-Ausgänge0
DisplayPort-Ausgänge1
Mini DisplayPort-Ausgänge0
Stromkabel erforderlich2x 6-poliger PCI Express
Zubehör1x 6-poliges auf 4-poliges Stromkabel, 1x 8-poliges auf 6-poliges Stromkabel

Sprachen

Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese