Polar Vantage V Test: Leider einfach zu ungenau

Bild 1 von 8



Unsere Bewertung Preis bei 439 MwSt Bewertung

Der Polar Vantage V bietet eine enorm erweiterte Feature-Set aber nicht die Grundlagen tun gut genug für eine tragbare diese teuer

Pros modisches Design Interessant neue Metriken Cons Teure Nirgends in der Nähe der erforderlichen Genauigkeit Werbung

Die Polar Vantage V ist das dritte Polar Gerät, das ich für Expertentests überprüft habe und leider es das erste Mal ist, werde ich ein einen Daumen nach unten geben. Das polar M430 und Polar Vantage M leider - - sind beide hervorragende Geräte der Mittelklasse, aber der Sprung Vantage V zu High-End ist eine Schaukel und ein Fehlschlag.

Kurz gesagt, ist es bei weitem nicht genau genug für ein Gerät dieses Preises und ich habe zwei Einheiten versucht, um sicherzustellen, dass ich nicht nur das erste Mal einen Blindgänger bekommen.





Polar Vantage V Test: Was Sie wissen müssen

Bild 2 von 8

Während die Vantage M bei Casual Fitness-Fans richten, wird die Vantage V an für Fachkräfte - oder solche, die wie zum Zuge, als ob sie professionellen sowieso.



Siehe verwandte Polar Vantage M Bewertung: Meistens in der richtigen Richtung Die beste Fitness-Tracker 2020: Die besten Fitness-Tracker von £ 27 zu kaufen Polar M430 Bewertung: Eine super-präzise laufende Uhr

Das bedeutet bietet es alles, was das Polar M tut und vieles mehr. In Anbetracht der M bereits angebotenen GPS, GLONASS, Herzfrequenzmessung, Trainingsbelastung, Schlaf-Tracking und VO2 max, das klingt in der Tat sehr beeindruckend. Die wichtigsten Extras sind eine größere Batterie, Recovery Pro, ein Barometer, Laufleistung Statistiken und ein Touchscreen.

Polar Vantage V Bewertung: Preis und Wettbewerb

Alle diese Dinge kommen zu einem Preis natürlich und, während der Vantage M kommt bei £ 250, das Vantage V gilt für £ 440. Es gibt auch eine Version, umfasst einen Gurt Polar Brust in der Box für ein genaueres Herzfrequenz-Tracking für £ 480. Amazon verkauft die letztere zu einem niedrigen Preis als die früheren zum Zeitpunkt des Schreibens, wenn Sie also einen kaufen gehen, das ist die Variante zu wählen.




Je nachdem, welche Sie sich entscheiden, ein £ 400 + Preis setzt es im direkten Wettbewerb mit den teureren Garmin-Modelle: die 645 Musik, zum Beispiel, die fast nicht alles, was man von einer laufenden Uhr, wenn auch ohne die Laufleistungsschätzung hier demonstriert wünschen könnte, das ist etwas, von einem ersten in dem Raum.

Polar Vantage V Test: Design

Bild 3 von 8

Bevor wir auf die Leistung Mängel bekommen, es ist hervorzuheben etwas Polar bekommt absolut richtig: Design. Ich war ein großer Fan der M430 läuft Uhr des Unternehmens, aber es war kein Looker von jeder Definition des gesunden Menschen. Es war alles spitzer Winkel, sperrig und leuchtend orange Farbschema (für mein Review-Modell zumindest).

Die Vantage V behebt all dies mit Aplomb. Während es die gleiche Anzahl von Tasten (zwei auf der linken Seite und drei auf der rechten Seite) behält, hat die Uhr jetzt eine stilvolle rundes Gesicht. Welches wäre bemerkenswerter, wenn es nicht so gut wie nicht zu unterscheiden von der Vantage M. war

Ernsthaft. Sie müssen sie haben direkt neben einander, um die Unterschiede zu sagen, aber sie sind da. Für den Anfang hat der Vantage M kleine runde Knöpfe, während die Vantage V entscheidet sich für mehr abgerundete Rechtecke. Ich kann nicht sagen, dass dies macht es nicht mehr verwendbar, though.

Bild 4 von 8



Noch wichtiger ist, wird die Vantage V Uhr in das Band geformt wird, in dem der Vantage M Standard-Federleiste Stifte leicht Pop in einem Ersatz hat. Dies ist nicht austauschbar, das ist ein seltenes Beispiel für ein teureres Modell eine Funktion wegzunehmen, anstatt das Hinzufügen eines neuen.

Ansonsten ist es immer gleichen, alten hier. Während die Vantage V 0,5 mm dicker ist und 21g schwerer sind die Abmessungen der Uhr Gesicht gleich und beide Uhren teilen sich ein 240 x 240 Farbdisplay. Der Vantage V verfügt über einen Touchscreen, aber das ist eine überflüssige Funktion aus meiner Sicht.

Leider bedeutet, dass auch sie die gleichen milden Fragen wie der Vantage M. haben das Display nicht sehr groß hell oder lebendig ist, und die Stattlichkeit der Uhr ist ein wenig von dem Wissen, verbeulte, dass viel von dem Bildschirm mit dicken Einfassungen genommen wird . Viele werden nicht kümmern oder bemerken dies, obwohl, so dass es in der Welt nicht die größte Design Sünde ist.

Polar Vantage V: Leistung

Bild 5 von 8

Apropos Sünden, hier ist die biggy. Was gut ist, eine laufende Uhr, wenn seine Daten nicht trauen kann? Wie soll nun, da meine Liebe des Polar M430, würde ich eher einen Nutzen als gutes Aussehen jeden Tag und das ist, wo die Vantage V fast sofort fällt offensichtlich.

Getestet habe ich zwei Proben, nur um sicher zu sein, und fand weder mit den Grundlagen vertraut werden kann, geschweige denn die experimentellen Sachen wie Leistung. Die Herzfrequenz-Tracking oft würde Skew ein wenig niedrig und mehr beunruhigender ist, würde manchmal seltsame Dinge tun, wie folgt:


Diese Spur wurde während Gladstone parkrun aufgezeichnet. Für diejenigen, die nicht wissen, parkruns ist zeitlich und genau 5km Gruppe Läufe gemessen, die für die Prüfung laufen Uhren sie recht gut macht. Aus irgendeinem Grund scheint meine Herzfrequenz von 120bpm zu 170bpm schießen in weniger als einer Minute nach zehn Minuten auf einem relativ gleichmäßigen Tempo laufen. Bonkers.

Dennoch, ein anderes Mal war es viel konsequenter und persönlich, ich glaube, Herzfrequenz ohnehin für die Läufer als Metrik überbewertet ist. Was absolut nicht ist GPS, und hier ist die Polar Vantage V ist schlimmer.

Crystal Palace Parkrun? 4,84 km. Markeaton parkrun? 4,84 km. Gladstone Parkrun? 4,8 km. Alter Lieber Parkrun? 4,91 km. Kranparklauf? 4,83 km. Mansfield Parkrun? 4,86 km. Burgess Parkrun? 4,88 km. Ein Parklauf kann die falsche Länge haben, vielleicht sogar zwei. Aber für sieben 100 bis 200 Meter aus seinem äußerst unwahrscheinlich ist.

Bild 6 von 8

Es stimmt, 100-200 Meter von einer 5000-Meter-Strecke ist nicht eine enorme Menge (es ist 2-4%, Mathe-Fans), und es ist nicht so, dies ist das erste tragbare ist ich überprüft habe, dieses Problem zu haben. ich hatte ähnliche Probleme mit dem Samsung Gear Fit 2 Pro und die Garmin Forerunner 235Mit ähnlich iffy Distanzen. Meine Toleranz dieser ist umgekehrt proportional zu den Kosten des Produkts jedoch und es tut mir leid, aber ein Gerät, dass die Kosten mehr als £ 400, die Grundlagen als dies viel genauer erhalten sollte.

Sie können auch einen Fall machen sagen, dass es keine Rolle, zu viel über die Genauigkeit der Fall ist, solange es konsequent ungenau ist. Ich habe zwei Antworten auf, dass: die erste ist, dass es in einem Produkt Profis richtet eindeutig Unsinn und das zweite ist, dass, auch wenn es nicht so wäre, das Problem auf tatsächlichen läuft auf Ihr Verhalten erstreckt.

Da GPS so weit ist, Ihr durchschnittliches Tempo kann auch nicht trauen. Angenommen, Sie für einen Teil 25 Minuten Zeit suchen. Sie wissen also, dass Sie in einem Tempo von 4.59 Minuten pro Kilometer laufen müssen, dies zu erreichen. Nun, viel Glück, herauszufinden, ob Sie mit der richtigen Geschwindigkeit fahren, wenn die Tempo-Metriken Springen halten alle über dem Platz auf dem Bildschirm. Für jeden den parkruns oben, erwartete ich eine schlechtere Zeit, als ich mit endete, wegen seiner Unfähigkeit, einen Kilometer zu messen.

Das andere Problem dabei ist, es lässt mich fragen, wie viel die anderen Metriken vertraut werden kann. GPS ist objektiv und einfach zu messen: Wie weit ist Punkt A nach B? Dinge wie VO2 Max kann nur genau mit der speziellen Ausrüstung und Spezialsensoren gemessen werden, so Wearables Verbraucher Fitness, die diese Art von Daten bieten nur allgemein solche Metriken Schätzung basiert auf den Informationen, die Sie über Ihr Alter und Physiologie Paar mit cleveren Algorithmen und Sensordaten liefern.

Laufleistung, die die Vantage V ist der erste Handgelenksbasierten tragbaren bereitzustellen, ist eine weitere derartige Messung. Es ist ein Hinweis darauf, wie viel Mühe Sie, dass setzen sind, in der Theorie, ist nützlicher als die Herzfrequenz, weil die Herzfrequenz nur aerobe Leistungsfähigkeit messen und ist von Kontext nicht bewusst.

Bild 7 von 8


Laufleistung ist ein konsequentes Maß an Aufwand und nutzt Ihr Gewicht in Verbindung mit dem Barometer und GPS-Sensoren in der Uhr (zu messen Höhenänderung genauer sowie Geschwindigkeit) alle knirschte über Polar eigene Gleichungen.

Das ist toll: es bedeutet, dass Sie Ihren Lauf an der Macht setzen können, anstatt Tempo für einen konstanten Rate unabhängig von Gelände, aber das Problem ist, klar zu sagen, wenn der GPS-Aspekt der Messung deutlich aus ist, seine Schätzungen bezüglich der Leistung laufen gehen zu sein auch.

Es ist wirklich schade, da, wie der Vantage M, der Rest des Pakets ist ziemlich gut. Die Uhr können Sie auf dem Bildschirm vier Metriken angezeigt werden, wie Sie laufen - alles von Kadenz und Kalorien zu Tempo und Distanz. Recovery-Tracking zu groß ist, können Sie auf einen Blick Informationen geben an, ob Sie Abtrainierens, Pflege, produktiv oder Übervorteilung, mit Schätzungen, wie lange müssen Sie zur Ruhe, bevor du bist gut, wieder zu gehen.

Wenn Sie das Brustgurt Bündel erhalten, können Sie diese erweiterte Einsatz von Recovery Pro machen. Dies wird Ihnen tiefere, persönlichere Einblicke, wenn Sie bereit sind, durch eine Vier-Minuten-Test Orthostase dreimal pro Woche zu gehen, während es Herzfrequenzvariabilität (HRV) liest. Setzen Sie den Brustgurt auf, sich hinlegen für zwei Minuten, während die Herzfrequenz senkt, dann für weitere zwei aufstehen und haben das Band um die Herzfrequenz Sprung beurteilen. Danach, beantworten Sie einige Fragen darüber, wie Sie geschlafen, wie Sie sich fühlen abgelassen und die allgemeine Erholung Beratung wird mit einem maßgeschneiderten ein speziell auf Ihr Herz und Kopf ersetzt.

Das ist die Theorie, sowieso. In der Praxis hatte ich ein paar Probleme. Die erste ist, dass der Orthostase Test für mich häufig versäumt, mir die Empfehlung, dass die Brustpolster nass sein musste (es war). Frustrierend, würde dies in der Regel passiert nach mindestens 90 Sekunden fleißig Herz Ablesungen.

Das zweite Problem ist, dass selbst wenn es funktioniert nach mehreren geht, fand ich es oft widersprüchliche Ergebnisse gab. Am Samstag habe ich die siebte parkrun und der Test am nächsten Morgen sagte mir, ich war vollständig erholt und zu ‚go for it‘. Ich habe nicht für sie, sondern für einen extrem faulen Tag entscheiden sich, aber am nächsten Morgen nahm ich einen weiteren Test, wo es mir gesagt wurde, ich nicht erholt und ich sollte es einfach.

Mit anderen Worten, es ist eine gute Idee, weil Text, die Zahlen zu interpretieren, das ist sicherlich näher Lauf Trainer am Handgelenk zu haben. Aber jetzt fühlt es sich ein bisschen zu sehr wie Mutmaßungen und ich glaube, es ist kein nützlicher als zu meinem internen Trainer hören, wie ich am Sonntagmorgen, als ich seinen Rat ignoriert.

Wie der Vantage M, sind Smartphone-Benachrichtigungen bafflingly MIA sollte aber sein in einem Update fälligen Februar 2019.

Polar Vantage V Bewertung: Urteil

Bild 8 von 8

Es ist der gesunde Menschenverstand, dass, je mehr Sie auf ein Produkt ausgeben, desto besser ist es sein sollte. Das ist offensichtlich nicht der Fall mit der Polar Vantage V und nach zwei verschiedenen Uhren Prüfung sicher sein, kann ich schon gar nicht diese als Profi-Lösung empfehlen.

Es ist seltsam, wie die Version bei Amateuren richtet - die Vantage M - genauer scheint, und es ist für fast £ 200 weniger zur Verfügung. Für eine Profi-Lösung, dann sind Sie am besten aus Bei den verschiedenen Optionen von Erzrivalen Garmin.

Sprachen
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese