Entscheidender P1-Test: Hochwertiger SSD-Speicher

Bild 1 von 7

Unser Bewertungspreis bei Überprüfung 80 inkl. MwSt

Lassen Sie sich nicht von den langsamen sequentiellen Geschwindigkeiten täuschen: Bei normalem Gebrauch ist der P1 ein außergewöhnliches Schnäppchen

Vorteile Hervorragender Wert Langlebig Beeindruckende Lese- und Schreibgeschwindigkeiten Nachteile Eine Option mit geringerer Kapazität wäre wünschenswert

Trotz einer langen und berühmten Geschichte mit SATA-Laufwerken hat Crucial bisher noch nie eine NVMe-SSD hergestellt. Das einfach benannte P1 ist auch aus diesem Grund nicht ungewöhnlich: Es ist auch eine seltene Instanz einer Consumer-SSD, die einen Quad-Level-Cell- (QLC-) NAND-Flash-Speicher verwendet.



Genau wie in einer Multilayer-Zelle (MLC) zwei Datenbits pro Zelle gespeichert werden und in einer Triple-Level-Zelle (TLC) drei Bits, werden in einem QLC-Flash vier Bits pro Zelle gespeichert.

Der Hauptvorteil einer derart dichten Datenspeicherung besteht darin, dass höhere Kapazitäten möglich sind, ohne den physischen Speicherplatz von MLC oder TLC in Anspruch zu nehmen, obwohl dies bei einem Standard-80-mm-M.2-Laufwerk nicht besonders hilfreich ist. Dies ist eher eine Hilfe für Besitzer von Server-Racks. QLC ist auch am langsamsten und hat die schlechteste Ausdauer.

Entscheidender P1-Test: Preis und Wettbewerb

Warum sollte sich Crucial dann für QLC entscheiden? Zum einen ist es billig. Ähnlich wie bei der Firma BX500Der P1 wird als Speicherlaufwerk für preisbewusste Kunden angeboten, und der QLC-Speicher hilft dabei, die Kosten niedrig zu halten. So weit unten, dass dies das günstigste NVMe-Laufwerk ist, das wir bisher gesehen haben: Das kleinste 500-GB-Modell, das wir hier testen, erreicht lediglich 16p pro Gigabyte, während das 1 TB Modell ist nur 15.5p.

Auch neben anderen wertorientierten SSDs wie dem Adata XPG SX6000 ProDies sind einige sehr verlockende Preise, da die 512 GB SX6000 Pro 20,8p pro Gigabyte beträgt. Das ältere und doch höhere Ende Samsung 970ist mittlerweile nur noch auf 21,7p gefallen.

Entscheidender P1-Test: Leistungsgeschwindigkeiten

Das 1-TB-Modell sieht noch besser aus, da das 500-GB-Modell überraschend niedrigere Übertragungsgeschwindigkeiten aufweist: 1.900 MB / s Lese- und nur 950 MB / s Schreibgeschwindigkeit, wobei letztere für NVMe-Standards bemerkenswert niedrig sind. Die 1-TB-Version soll eine Lesegeschwindigkeit von 2.000 MB / s und eine Schreibgeschwindigkeit von 1.700 MB / s haben. Es ist üblich, dass größere Kapazitäten etwas schneller sind, aber selten so viel.

Siehe verwandte Beste SSD 2019: Geben Sie Ihrem Computer mit diesen geräumigen Solid-State-Laufwerken einen Geschwindigkeitsschub Beste externe Festplatte: Die ultimativen tragbaren und Desktop-SSDs und -HDDs

Unsere Tests mit CrystalDiskMark haben ergeben, dass die Zahlen des 500-GB-Modells ziemlich genau sind, da sie im standardmäßigen sequenziellen Lesetest 1,909,5 MB / s und im sequenziellen Schreibtest 980,6 MB / s erreichen.

Diese Ergebnisse sind je nach verwendetem Speichertyp langsamer als beim TLC-basierten SX6000 Pro und wesentlich langsamer als beim MLC-basierten 970 Evo. Im zufälligen 4K-Test war es jedoch ein weitaus engerer Wettbewerb, bei dem der P1 eine beachtliche Lesegeschwindigkeit von 337,5 MB / s und eine Schreibgeschwindigkeit von 257,4 MB / s bewältigte.

Bild 4 von 7

Der P1 war auch wettbewerbsfähiger bei unseren Dateiübertragungstests, bei denen - wie beim 4K-Zufallstest - reale Fälle genauer als sequenzielle Benchmarks wiederhergestellt werden. Nicht, dass es plötzlich blitzschnell geworden wäre, aber die Lesegeschwindigkeit des P1 von 999,7 MB / s und die Schreibgeschwindigkeit von 998,6 MB / s in unserem Riesendateitest sind dem SX6000 Pro auf den Fersen.

Auch beim härteren Test großer Dateien konnte das Tempo gehalten werden. Hier sank die SSD von Adata auf 825,3 MB / s Lese- und 820 MB / s Schreibgeschwindigkeit, aber der P1 schaffte eine sehr gute Lesegeschwindigkeit von 985,9 MB / s und eine Schreibgeschwindigkeit von 984,3 MB / s. Das kommt sogar dem 970 Evo nahe, der mit 995,3 MB / s Lese- und 1.010,8 MB / s Schreibgeschwindigkeit aufwies - nicht viel zusätzliche Leistung, was mit Sicherheit viel zusätzliches Geld bedeutet.

Bild 5 von 7

Der P1 übernahm sogar die Führung beim Schreiben kleiner Dateien mit 398,7 MB / s, was etwa 22 MB / s schneller als der SX6000 Pro und 35 MB / s schneller als der 970 Evo ist. Die SSD von Samsung war mit einer Lesegeschwindigkeit von 373 MB / s wieder an der Spitze, aber das ist nur ein bisschen besser als die des P1 mit 364,2 MB / s.

Es ist nicht verwunderlich, dass der P1 bei sequenziellen Aufträgen so weit zurückfällt, aber wir waren tief beeindruckt, wie gut er bei unseren realistischeren Benchmarks für den Dateitransfer mit kostspieligeren Laufwerken Schritt gehalten hat. Es zeigt auch, dass die von den Herstellern angegebenen Geschwindigkeiten nicht alles sind.

Wir werden keine Vermutung anstellen, ob das 1-TB-Modell im alltäglichen Gebrauch viel schneller sein wird oder nicht, aber wir haben gerade gesehen, dass ein Laufwerk mit einer angegebenen Schreibgeschwindigkeit von 950 MB / s die 2.500 MB / s des 970 Evo überholt Beim Testen kleiner Dateien sollten Sie sich nicht schlecht fühlen, wenn Sie sich für das kleinere Modell entscheiden.

Entscheidender P1-Test: Haltbarkeit

QLC ist nicht vollständig bestätigt, da der P1 eine geringere Haltbarkeit aufweist als seine Konkurrenten. Das 500-GB-Modell ist für 100 Terabyte (TBW), ein Drittel der 512 GB SX6000 Pro und 500 GB 970 Evo garantiert, während das 1-TB-Modell mit 200 TBW ähnlich bescheiden ist.

Der einzige Weg, dies zu unterbrechen, bevor die fünfjährige Garantie abgelaufen ist, besteht darin, jeden Tag mehrere zehn Gigabyte zu schreiben, was in den meisten Fällen unwahrscheinlich erscheint.

Entscheidende P1 Bewertung: Urteil

Unsere einzige Beschwerde beim Crucial P1 ist, dass es keine kleinere, noch billigere Kapazität gibt. QLC eignet sich natürlich besser für größere Laufwerke, aber eine 256-GB- oder sogar 128-GB-Version könnte für preisbewusste PC-Hersteller unwiderstehlich gewesen sein.

Trotzdem ist der P1 auch bei 500 GB ein hervorragender Wert. Wenn Sie nicht gerade in einer Branche arbeiten (oder nur ein Hobby haben), in der stets höchste Geschwindigkeiten gefordert sind, ist er einen Blick wert.

Schlüsselspezifikationen
Kapazität500 GB
Kosten pro Gigabyte16p
SchnittstelleNVMe
Behauptet gelesen1.900 MB / s
Behauptete schreiben950 MB / s
GarantieFünf Jahre RTB
Preis£ 80

Sprachen

Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese