Adata XPG SX6000 Pro Test: Kostengünstig, könnte aber schneller sein

Unser Bewertungspreis bei Überprüfung 106 inkl. MwSt

Diese NVMe-SSD zeigt, wie wichtig es ist, die Geschwindigkeit zu erhöhen, auch wenn der Preis relativ niedrig ist



Vorteile Erschwinglich Anständige Geschwindigkeiten für den Preis Nachteile Schnellere Laufwerke verfügbar Keine Modelle mit 128 GB oder 2 TB Werbung

Es ist schwer zu sagen, was an der XPG SX6000 Pro so professionell ist. Es ist eine der ersten NVMe-SSDs, die auf dem neuesten RTS5763DL-SSD-Controller von Realtek basiert. Ansonsten bestehen die einzigen signifikanten Unterschiede zwischen dieser und der vorhandenen SX6000 in einer moderaten Steigerung der Lese- und Schreibgeschwindigkeit von bis zu 2.100 MB / s bzw. 1.500 MB / s.

Siehe verwandte Beste SSD 2019: Geben Sie Ihrem Computer mit diesen geräumigen Solid-State-Laufwerken einen Geschwindigkeitsschub Samsung 960 Pro Test: Die bisher beste SSD

Dennoch ist es vielleicht gut, dass Adata nicht genau auf den Top-Unternehmensmarkt abzielt. Alle drei Kapazitätsoptionen des XPG SX6000 Pro sind für NVMe-Standards bemerkenswert erschwinglich: Das von uns getestete 512-GB-Modell bietet den besten Wert mit nur 20,8 pp pro Gigabyte, während das kleinste 256-GB- und das größte 1-TB-Modell 22,4 pp und 25,8 pp kosten Gigabyte.





Im Gegensatz dazu ist die 500GB Samsung 970 EvoDas weit über sechs Monate alte Gerät kostet 25.8p pro Gigabyte - fast 25% teurer.

NÄCHSTES LESEN: Die besten AMD- und Intel-Motherboards, die Sie kaufen können



Adata XPG SX6000 Pro: Leistung

Samsung würde wahrscheinlich darauf hinweisen, dass das 970 Evo mit einer angegebenen Lesegeschwindigkeit von 3.500 MB / s und einer Schreibgeschwindigkeit von 2.500 MB / s viel schneller laufen kann.

In CrystalDiskMarks sequenziellem Standardtest erzielte das XPG SX6000 Pro eine gemessene Lesegeschwindigkeit von 2.128,1 MB / s und eine Schreibgeschwindigkeit von 1.541,1 MB / s, sodass es sich bei weitem nicht um das 970 Evo handelt, das eine Lesegeschwindigkeit von 3.568,4 MB / s ergab und eine Schreibgeschwindigkeit von 2.514,6 MB / s.



Wenn diese Ergebnisse die Gesamtleistung für beide SSDs repräsentieren würden, wäre der Unterschied von 5p pro Gigabyte nicht allzu schlimm. In der Realität werden Daten jedoch selten in sauberen, aufeinander folgenden Zeilen angezeigt.

Im zufälligen 4K-Dateitest von CrystalDiskBench schlägt das XPG SX6000 Pro die Chancen, die Nase vorn zu haben, und zeichnet eine Lesegeschwindigkeit von 374,7 MB / s und eine Schreibgeschwindigkeit von 347,3 MB / s auf. Der 970 Evo verlor mit einer Lesegeschwindigkeit von 334,4 MB / s und einer Schreibgeschwindigkeit von nur 245,2 MB / s deutlich mehr an Geschwindigkeit.

Die SSD von Samsung hat sich in all unseren eigenen Dateiübertragungstests als schneller erwiesen, obwohl die XPG SX6000 Pro nicht so weit zurücklag. Letzterer erreichte im Riesen-Dateitest eine durchschnittliche Schreibgeschwindigkeit von 1.040,6 MB / s, was nicht schlecht ist, wenn der 970 Evo 1.115,6 MB / s schafft.

Der große Lesetest war jedoch einer der Fälle, in denen Adatas Laufwerk mit durchschnittlich 882,5 MB / s zu stolpern schien. Wir erwarten nicht, dass SSDs während dieses speziellen Benchmarks ihre Höchststände erreichen, aber dies scheint immer noch eine Underperformance zu sein, zumal der 970 Evo im Durchschnitt 1.073,1 MB / s erreicht.

Im härteren Test für große Dateien lag die durchschnittliche Lesegeschwindigkeit des XPG SX6000 Pro bei 824,3 MB / s und die Schreibgeschwindigkeit bei 820,6 MB / s. Das Ergebnis war ein klarerer Gewinn für den 970 Evo mit durchschnittlich 995,3 MB / s und 1.010,8 MB / s. s jeweils.

Beim Test kleiner Dateien hatte das XPG SX6000 Pro jedoch fast aufgeholt und erreichte eine durchschnittliche Lesegeschwindigkeit von 337,1 MB / s und eine Schreibgeschwindigkeit von 376,3 MB / s. Der 970 Evo hat mit 373 MB / s zwar immer die Nase vorn, aber seine Schreibgeschwindigkeit von 363,8 MB / s ist ein Sieg für Adata.

Adata XPG SX6000 Pro: Wettbewerb

Der XPG SX6000 Pro zeigt nicht nur die Leistung, die man am besten als mutig bezeichnen kann, sondern auch die Probleme beim Treffen von Kaufentscheidungen für Speicher basierend auf den angegebenen Höchstgeschwindigkeiten.

Nach den angegebenen Zahlen für diese beiden Laufwerke ist zu erwarten, dass die 970 Evo die billigere SSD völlig aus dem Konzept bringen wird, aber die einzigen Bedingungen, unter denen dies der Fall ist, liegen im fragwürdig realistischen Bereich eines synthetischen Benchmarks.

Bei naturgetreueren Dateiübertragungen ist der Leistungsnachteil des XPG SX6000 Pro nicht annähernd proportional zum Preisunterschied. Die beiden sind auch hinsichtlich der Haltbarkeit gleichwertig. Beide sind für ihre 250-GB- / 256-GB-Modelle mit 150 Terabyte (TBW), für ihre 500-GB- / 512-GB-Modelle mit 300 TBW und für ihre 1-TB-Modelle mit 600 TBW bewertet.

Sie haben sogar die gleiche Garantiezeit von fünf Jahren. Eigentlich ist es im Nachhinein überraschend, dass Adata das XPG SX6000 Pro nicht speziell als NVMe-SSD konzipiert hat, die ein großzügiges Gleichgewicht zwischen Geschwindigkeit und Preis bietet. Stattdessen geht es hauptsächlich um das einseitige Design (alle NAND-Blöcke sind auf einer Seite), sodass das Laufwerk für den Einbau in ultraflache Laptops dünn genug ist.

Dies ist für PCs kein Problem, und einseitige 80-mm-SSDs wie diese sind keine Seltenheit: sowohl der 970 Evo als auch der Kingston UV500, um nur ein paar zu nennen, sind genauso dünn.

Adata XPG SX6000 Pro: Urteil

Selbst wenn diese SSD doppelt so fett wäre, wäre sie ein gutes Hauptlaufwerk für mittelgroße PCs. Diejenigen mit höherem Budget könnten sich genauso gut an die halten 970 Evooder sogar den älteren 960 Evo, aber jeder sollte die Kosteneffizienz des XPG SX6000 Pro zu schätzen wissen.

Sprachen
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese